БУХГАЛТЕРИЮ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!!!

Ребята всем привет! Сегодня хотел бы не много отвлечься от основной темы нашего блога и поговорить на тему которая затрагивает нас каждый день. Эта тема затрагивает абсолютно каждого если вы думаете, что вы с этим не связаны, то глубоко ошибаетесь! Еще как связаны! Поехали!

БУХГАЛТЕРИЮ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ… ИЗ УЧЕБНИКА ФИЗИКИ

Эту рекомендацию хочется дать Министерству просвещения после прочтения по- следней фразы статьи Д.Травина в “Невском времени” от 16 августа: “Центробанк в сво- их действиях вынужден следовать за реальными процессами, а не за теоретическими со- ображениями, в том числе и относительно привязки эмиссии к росту добычи энергоно- сителей.” Тень от солнца тоже принадлежит к категории “реальных явлений”, но если чело- век , последовав за этим реальным явлением, попытается пролезть под своею тенью, то он раздерет об асфальт свое лицо. Ясно, что валюты и их курсы — порождение самого общества и они не довлеют над хозяйственной деятельностью людей подобно смене вре- мен года, т.е. курсы валют — это своего рода “тень” самого общества. Но если этого не понимать, то можно уронить рубль еще ниже так, что нынешнее его болезненное со- стояние будет вспоминаться как времена богатырского здоровья; или же общество может погибнуть в бою с собственной “тенью”. Чтобы этого не произошло, должно понимать, как своими управленческими дей- ствиями общество порождает надежность или ущербность своей валюты. И для обрете- ния такого понимания, нам придется “вцепиться” в другую фразочку Д.Травина: “… в разных отраслях экономики различна энергоемкость производства.” Невозможно оспо- рить это его утверждение, но все же хотелось бы знать: Где экономический обозреватель “НВ” видел о д н о -ОТРАСЛЕВУЮ экономику? Такой нет ни в одной стране мира. В государственном хозяйстве разных стран, конечно, доминируют разные отрасли, но не потому, что одноотраслевая экономика возможна в принципе, а вследствие устойчивой специализации регионов в глобальной кооперации производства. Современная цивилизация в целом и общества в границах каждого государства существуют на основе общественного объединения труда в структурно обособленных хозяйствах, которые не подчинены друг другу в их деятельности. Сборка множества тако- го рода административно обособленных хозяйств в единое государственное хозяйство осуществляется его кредитно-финансовой системой, подчиненной не “бюро прогнозов погоды”, а органам государственной власти: Министерству финансов, казначейству- Центробанку. Сборка народных хозяйств разных государств в единое глобальное хозяйст- во человечества осуществляется в процессе международной торговли, обслуживаемой сложившимся механизмом конвертации национальных валют и внешнего, по отношению к государствам, кредитования. Процесс такой сборки множества административно обособленных хозяйств в мак- роэкономическую целостность народного хозяйства протекает вполне устойчиво, если Центробанк не ведет боя с собственной “тенью” — национальной валютой — и не пытает- ся под нею проползти. Экономически реально в этом процессе сборки в макроэкономическую целост- ность кредитно-финансовая система только с о п р о в о ж д а е т обмен реальными про- дуктами и услугами как в сфере многоотраслевого производства, так и в сфере потребле- ния конечной продукции в домашних хозяйствах и инфраструктуре общества. То есть на одной чаше весов — весь спектр произведенной продукции, а на другой чаше весов — теку- щее значение номинальной мгновенной платежеспособности общества, зависящее от объема находящихся в обороте средств платежа, определяющегося объемом эмиссии и объемом выданных и непогашенных кредитов. Объем, сумма “ ц и ф р”, циркулирующих в бухгалтерском учете на территории государства — в полной зависимости от профессио- нализма и субъективизма ДОЛЖНОСТНЫХ лиц, руководящих деятельностью казначей- ства-Центробанка и Министерства Финансов. Но спектр производства продукции и услуг в многоотраслевом хозяйстве ограничен сверху его энерговооруженностью, энергопо- тенциалом общества, понимаемом как способность общества преобразовывать доступные ему энергоносители в энергию, потребляемую в производящих отраслях. В отличие от эмиссии и кредитования, рост энергопотенциала — сам продукт многоотраслевого произ- водства, а не порождение росчерка пера высокого администратора в Минфине или банке. Но таким росчерком пера возможно нарушить устойчивость весов “спектр производства — номинальная платежеспособность при сложившемся прейскуранте”. В результате по- купательная способность оборотных средств одних отраслей окажется избыточной по отношению к их максимальным производственным мощностям в натуральном учете вы- пускаемой ими продукции, в других окажется недостаточной для полной загрузки имею- щихся мощностей, а кроме того изменится покупательная способность государственных структур, сидящих на бюджетном финансировании, и самого населения — производителя и потребителя продукции. И хотя росчерк пера высокого финансиста может разрушить ус- тойчивую сборку множества административно обособленных хозяйств в макроэкономи- ческую целостность и уронить спектр производства, вызвав диспропорции в загрузке мощностей множества отраслей, но он не может столь же произвольно предписать мно- жеству людей изменить их потребности в продукции и услугах, обусловленные их возрас- тной и половой биологией, культурными традициями и направленностью их изменения. Современное многоотраслевое производство во множестве административно обо- собленных хозяйств при рассмотрении продуктообмена в его натуральном учете собира- ется в макроэкономическую целостность народного хозяйства на основе разного рода инфраструктур государства. Ни одна из инфраструктур не может функционировать в со- временных условиях, если неработоспособна инфраструктура энергообеспечения. То есть технологическим развитием общества обусловлена статистическая зависимость “поку- пательная способность денежной единицы — энергопотенциал общества”. Тем более экономическому обозревателю должно видеть различие между такими явлениями в хозяйственной жизни общества как уровень добычи энергоносителей и энер- гопотенциал общества, понимаемый как его реальная способность преобразовывать энергоносители в энергию. Именно по причине такого рода не-РАЗЛИЧЕНИЯ возникло противопоставление Японской экономики, живущей на привозной нефти и газе, эконо- мике Арабских стран, поставляющих энергоносители Японии. При достигнутом уровне культурного и технологического развития их уровень добычи энергоносителей просто избыточен по отношению к демографически обусловленным потребностям самого араб- ского общества и технологическим его возможностям преобразовать их в готовую к про- мышленному употреблению энергию и вторичные энергоносители. В середине 60-х годов в Японии тарифы на электроэнергию превосходили себестоимость ее производства при- мерно на 4 %, что и соответствует среднегодовым темпам роста энерговооруженности производства: производительность труда в любой отрасли зависит от энерговооруженно- сти занятого в ней персонала. Это понятно всем , кроме экономических обозревателей.