Заговор Масонов против Украины и России

КАК БАНКИРЫ ИЗ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮТ РАБОВ/ ЗАГОВОР МАСОНОВ ПРОТИВ УКРАИНЫ И РОССИИ И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

Кто довел до грани банкротства авиационно-космическую отрасль к середине 1990-х гг. и, в частности, вертолетостроительную фирму «Миль»? — Центробанк своими вредительски- 1

Сельское хозяйство и гражданское строительство под какие проценты мог- ли получать кредиты, в том числе и долгосрочные инвестиционные? И какая экономика может выдержать такой разгул ростовщичества? Называй ростовщическую удавку на производящих отраслях народного хозяйства хоть «ставкой рефинансирования» хоть «ссудным процентом», ростовщичество — всегда вреди- тельство, но ни глава государства, ни правоохранительные органы не имели права призвать ростовщиков, овладевших банковской системой России с начала 1990 г., к ответу: законода- тельство, созданное реформаторами, не расценивало это как особо тяжкие преступления и не предусматривало ответственности за них. И если кого-то из банкиров пристрелили в самодея- тельно-инициативном порядке в этот период российской истории, то вполне заслуженно, что должны понимать те банкиры, кто выжил. То есть эти примеры показывают, что одни и те же меры, применяемые в отношении экономики государства, сами по себе не гарантируют ни экономического процветания, ни эко- номической катастрофы. С одной стороны они могут повлечь за собой одни последствия при одних им сопутствующих обстоятельствах, а с другой стороны те же самые меры при других сопутствующих обстоятельствах могут повлечь совершенно другие последствия.

Зная это пре- зидент США Гарри Трумэн как-то сказал: «Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты говорят: “С одной стороны… с другой стороны…”». Но можно сказать и жѐст- че: Если бы представления медицины были бы на том же научном уровне, что и представле- ния экономической науки, то смертность пациентов, обращающихся к врачам, была бы близка к 100 %. Поэтому А.Величенков и Е.Арсюхин ссылаются на авторитет экономической науки на- прасно. По сути Трумэн хотел не одностороннего экономиста, а экономиста, чьи представления об экономической деятельности системно целостны. В частности, если видеть финансово-экономические взаимосвязи, то: Если ЦБ не подвластен государству и ставка ссудного процента — «цена денег», которая не может быть ограничена принудительно, то всѐ общество — заложники и невольники финансовой олигархии, а государство либо служит ей, либо обречено на крах. В таких ус- ловиях никакая демократия и гражданские права не возможны, поскольку в любой момент ростовщическая олигархия, узурпировавшая банковскую деятельность, управляя объѐмом кредитной задолженности, в том числе и заведомо неоплатной, порождѐнной ссудным процентом, способна обрушить экономику общества, и будет то, что было в США в годы великой депрессии, и то, что было в России в первой половине 1990-х гг. В остальное время, ростовщическая олигархия, имея неиссякаемый источник доходов в форме узако- ненного обворовывания общества посредством ссудного процента, может заплатить мо- нопольно высокую цену за всѐ: за любую политику — внешнюю, внутреннюю, образова- тельную, научно-техническую и т.п. Если ЦБ подчинѐн государству, а ставка ссудного процента законодательно на уровне конституции задана как неизменный НОЛЬ, то:  общество в ходе своего демократического развития имеет шансы построить нравст- венно правое правовое государство, в котором чиновники будут служить людям, а не злоупотреблять властью;  банки превратятся в инвестиционно-страховые фонды. Запрет ссудного процента ис- ключает возможность регулирования баланса спроса и предложения кредитов «ценой кредита» — 3 %? или 10 % или 20 %. Он подразумевает единственный источник бан- ковской прибыли соучастие банка в прибылях и убытках кредитуемых ими произво- дителей реальной продукции. В таких условиях, банки сами будут заинтересованы в том, чтобы возникали и устойчиво развивались производственно-финансовые группы, чтобы в их аналитических службах, на основе рекомендаций которых они только и 3 могут обоснованно удовлетворять просьбы о кредитах или отказывать в их предостав- лении, — работали лучшие эксперты — учѐные, инженеры, экономисты. А вот всѐ, чем пугают читателя А.Величенков и Е.Арсюхин: «Заработает печатный станок, развернется неконтролируемая эмиссия денег.

Естественно, инфляция и рост цен на продукты. Естественно, крах финансовой системы, после которого некоторые очень хорошо разбогатеют — именно те, кто успеет конвертировать свой бесплатный кредит в твердую валюту, загнать все в офшор, а потом спокойно рассчитаться с лопнувшим Центробанком тремя сребрениками и до конца жизни поминать добрым словом «лохов», которые дали себя так легко “развести”» — условия для этого создаѐт именно независимость центробанка от государства и свобода ростовщического паразитизма, гарантированная законом. Это уже было в России в 1990-е гг. Надо ли и впредь держать на полу те грабли, на которые уже один раз наступили? либо лучше всѐ же поставить эти грабли в гол на место? Иными словами: Если читатель желает быть рабом ростовщиков и их хозяев, чтобы его дети и внуки тоже были рабами, то он должен согласиться с А.Величенковым и Е.Арсюхиным и ополчиться на В.Колесникова, посмевшего посягнуть на уровне Генпрокуратуры на рабовладение, осуществляемое в глобальных масштабах посредством свободы ростовщичества. Если читатель не желает быть рабом ростовщиков и их хозяев, не желает, желает чтобы его дети и внуки стали истинно свободными людьми, то он должен поддержать предло- жения В.Колесникова и проголосовать за партию “Единение” (№ 1 в избирательном бюл- летене), которая придерживается аналогичных экономических и политических воззрений: Центробанк должен быть подчинѐн Государству, а ссудный процент должен быть за- прещѐн на уровне Конституции, банки должны думать и управлять производственно- финансовыми группами, а не паразитировать на тружениках. Конечно, для А.Величенкова и Е.Арсюхина и им подобных заместитель Генерального прокурора В.Колесников — не авторитет в вопросах экономической науки и еѐ практических приложений, но пусть тогда опровергнут мнение финансиста-профессионала: «Сэр Josiaph Stamp, бывший президент Bank of England, также предостерегал относительно власти бан- ковского истеблишмента: “Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать из- держки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны”» (цитировано по книге Р.Эпперсона “Невидимая рука или Введение во взгляд на Историю как на заговор”, гл. 12). 14.11.2003 г.

Тэги:
теория всеобщего заговора
всемирный заговор против человечества
всемирный заговор евреев
теория мирового заговора фильм
масонский заговор видео
масонский заговор на деньги
масонский заговор против Украины
масонский заговор против России

РЕСТАВРАЦИЯ ВАНН КИЕВ, ХАРЬКОВ, ОДЕССА, ПОЛТАВА, КРИВОЙ РОГ, ДНЕПРОПЕТРОВСК, ХЕРСОН, КИРОВОГРАД И ВСЯ УКРАИНА!!!